【主动回应】重污染天气应急预警不是“生产暂停键”，而是“绿色快进键”

进入冬季重污染天气高发期，有的地方启动重污染天气应急预警后，总有一些唱反调的声音冒出来。

有人说“污染物浓度全看天，启动应急纯属多余”；有人吐槽“污染都是外面飘过来的，我们本地管控就是‘别人生病，自己吃药’”；还有人担忧“年底正是冲业绩的时候，停产限产会拖垮企业、拉低经济数据”。这些说法听起来好像有道理，实则是对重污染天气防控的误解。

不可否认，不利的气象条件确实会影响污染物扩散，但这绝不意味着应急管控毫无意义。如果不通过应急措施减少污染物排放，即便气象条件好转，高浓度污染也会持续更久；反之，通过限产、控尘等措施降低排放总量，就能有效避免污染峰值过高，缩短重污染持续时间。

监测数据显示，在相同气象条件下，启动应急响应的区域，PM2.5浓度峰值平均降低20%-30%，重污染持续时间平均缩短1-2天。

那些说“应急没用”的人，更是忽略了重污染对人体健康的危害。有医学研究表明，PM2.5浓度每升高10μg/m³，心血管疾病住院风险增加2.5%，呼吸道疾病住院风险增加3.1%。如果放任不管，就是对公众身体健康的漠视。

还有人说“污染都是外面飘过来的，我们本地管控就是‘别人生病，自己吃药’”。这种说法就像是因为流感病毒是别人传来的，所以我自己就可以不用预防、不用吃药一样荒谬。如果某个城市抱着“别人生病，我不吃药”的心态拒绝管控，不仅会让自身污染问题加剧，还会从“感染者”变成“传染源”，拖累整个区域的治理成效。

实际上，根据源解析数据显示，即便是受区域传输影响较大的城市，本地污染源贡献占比也可能达到50%以上。把污染全归咎于“外来传输”，是以偏概全。

还有些人心疼本地企业管控成本，觉得“为了区域治理牺牲本地利益”，这其实是一种短视的想法。本地管控减少的是高污染、低效益的产能，倒逼企业转型升级，长远来看反而能提升区域经济的质量和竞争力。比如浙江某城市，主动加强本地建材企业管控，倒逼企业投入资金升级环保设备、转型绿色生产，不仅空气质量明显改善，还培育出3家环保绩效A级企业，这些企业的产品因“绿色标签”在市场上更受欢迎，订单量同比增长20%。

需要特别指出的是，在当前形势下，还有人把“停产限产”和“拖垮经济”划等号，显然是对当前管控政策的误解。现在的重污染天气应急管控，早已不是“一刀切”停产，而是“精准施策、分级管控”，既保障环境质量，又最大限度减少对企业生产和经济发展的影响。

具体来说，环保水平达标的A级企业，在预警期间可自主选择减排方式，对正常生产不会有任何影响；而环保不达标、高污染的D级企业，则会被要求严格限产或停产。这种“奖优罚劣”的机制，不仅不会影响优质企业的生产，反而能让它们在市场竞争中更具优势。

比如某企业，升级为A级企业后，在2023年冬季预警期间未停产一天，全年产值同比增长15%；而周边几家环保D级企业，因多次被限产，市场份额逐渐被挤压。这说明，绿色转型才是企业长久发展的“通行证”，而应急管控正是推动转型的“催化剂”。

而且算账不能只算一时一地的账，要算大账、算长远账。重污染天气导致的健康医疗支出、农业减产损失、旅游业下滑等，这些成本往往远超短期的工业产值增长。那种“污染GDP”，看似短期光鲜，实则得不偿失。

重污染天气预警管控，不是与生产为敌，而是通过科学减排守护公众健康，通过精准施策保障经济活力，通过倒逼转型推动高质量发展。它不是“生产暂停键”，而是“绿色快进键”。